Közmeghallgatást szerveztek Diósjenőn egy megépítendő Telekom mobiltelefon torony miatt. Az önkormányzat korábban egyhangúlag támogatta az építkezést, néhány hónap múlva egy képviselő meggondolta magát. Állítása szerint neki nem mondták meg, hol lenne az építmény.
Láthatólag két táborra szakadt Diósjenő a júliusban rendezett közmeghallgatáson, amiről az Ipoly TV Híradója számolt be ma este. Bármilyen téma merült fel, az egyik csoport a falu vezetése mellé állt, a másik pedig az ellenzéki képviselők köré csoportosult. Egy-egy megszólalás már személyeskedésig fajult, feszült hangulatú este volt.
A legfontosabb ügy ma a faluban egy mobiltelefon torony megépítése, ami azért lett vitás, mert egyes lakók szerint ők nem tudtak róla, senki sem tájékoztatta őket és a torony tervezett helye közelében élők attól tartanak, hogy értékelenné válik az ingatlanjuk, valamint akár káros sugárzás is érheti őket onnan.
A Telekom mobilszolgáltató egy vállalkozón keresztül építtetne Diósjenőn 5G állomást. A magas frekvenciájú, nagy sebességű adatátvitelhez a korábbiakhoz képest sűrűbben telepített állomások szükségesek, ezért a szolgáltatás magas minőségű biztosításához újabb helyszíneket keresnek országszerte.
A torony-ügyet először 2024. novemberében tárgyalták Diósjenőn – ez látható az önkormányzat iratai között. A Pénzügyi Bizottság ülésén a polgármester bemutatta, hogy hosszú egyeztetést követően a javasolt 271. számú helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú terület felelt meg a szolgáltatónak. Székely József polgármester akkor azt mondta:
Előre jelzem, hogy ellenállásba fog ütközni. Telefonálni mindenki szeret, de a tornyot nézni senki sem szeretné.
Akkor ezt több képviselő is hasonlóan aggodalommal fogadta, de végül mindannyian az ügy mellé álltak szavazatukkal, senki sem ellenezte. Csabuda Árpád képviselő akkor megjegyezte: ha „kommunikálunk kisebb lesz az ellenállás”. Csabuda ma már másképp emlékszik: az Ipoly TV felvételéből kiderült – 8 hónappal később, a közmeghallgatáson már azt állította, hogy nem tudott a torony helyéről.
Csabuda állítását a falu jegyzője, Polónyi Csilla cáfolta meg ugyanígy: több jegyzőkönyv is bizonyítja az állítás ellenkezőjét. A jegyző hangsúlyozta: nem csak Csabuda tudott a helyszínről november óta, hanem mindenki, hiszen a bizottsági tárgyalás fejleményeit a képviselő-testület is megbeszélte több alkalommal.
Aztán a közmeghallgatáson Csabuda Árpád pontosított, szerinte ő csak az önkormányzati terület használatának bérleti díjáról szavazott. Fogalmazása szerint egy 1 oldalas anyagot kapott, ami nyilvánvalóan rövid. Azonban arra nem válaszolt, hogy abban olvasható volt-e a 271-es helyrajzi szám. Minden esetre a jegyzőkönyvek szerint nyilvánvalóan ismert volt a helyszín november óta.
Miért nem lehet őszintének lenni? Miért nem lehet egyenesnek lenni? Miért nem lehet mondani, hogy ezt és ezért csináljuk, így és így? Amikor én ezt felhoztam, ezt az adótoronyot, még az egész kirobbanása előtt, polgármester úr úgy lehurogott, mint annak a rendje!
A polgármester ekkor Csabuda szavába vágva erélyesen közölte, hogy
Folyamatosan hazudsz! Folyamatosan hazudsz! Folyamatosan hazudsz! Egyszerűen ott vannak a jegyzőkönyvek, amikor mutogatom a térképszoftveren, hogy hol van. Árpád kérdez: igen? Ott van? Mindenről tudott! A kiküldött anyagokban szerepel a 271-es helyrajzi szám. Öt kiküldött anyagban szerepel! Ötben! Bizottsági ülések kiküldött anyagában, testületi ülések kiküldött anyagában! Tehát, aki testületi tagként most azt mondja, hogy nem tudott erről a helyrajzi számról, az úgy hazudik, mint a vízfolyás! És ezért minden felelősséget vállalok!
A polgármester azt mondta: május óta az is tudható, hogy a beérkezett helyi vélemények alapján a 271-es helyrajzi számon már biztosan nem lesz torony, ugyanakkor az sem kérdés, hogy megépül máshol. Mint mondta: abban biztos, hogy a Telekom megtalálja a helyét, például egy magáningatlanon. Viszont az önkormányzat abban érdekelt, hogy saját területét adhassa bérbe, hiszen ha már nézni kell minden nap a tornyot, akkor legalább Diósjenő közössége gazdagodjon belőle.
A televíziós összefoglalóban hangsúlyozta: ősszel a falu vezetése tárgyalni fogja a kapcsolódó szabályozást, keresik a lehetőséget arra, hogy az állomás külterületen épüljön meg.
A közmeghallgatáson elhangzottak alapján több lakó kifejezte aggodalmát azért, ahogyan a képviselők egymással viselkednek. Egy hölgy azt nehezményezte, hogy az egyik képviselő láthatólag képtelen együtt dolgozni a polgármesterrel, míg egy másik felszólaló szerint az üléseken is hanyagul viselkednek, felkészületlenek és hergelnek. Mindketten felvetették, hogy az érintett képviselőknek le kellene mondaniuk.
