Megváltoztatták az előterjesztés címét, most már támogathatóvá vált a diósjenői önkormányzati képviselő-testület feloszlatásának témája. Közben több mint 400 helyi lakos időközi választást kezdeményezett, de egyes képviselők nem akartak tudomást venni róla, ellenálltak és kitartottak amellett, hogy tovább kell folytatni a munkát.
Helytelen szóhasználat miatt nem vette napirendre augusztus 7-én Diósjenő önkormányzati testülete saját maguk feloszlatását. Egyáltalán a téma felvetése azért vált szükségessé, mert a képviselő-testület tagjai között elmérgesedett a viszony. A polgármester szerint egyes tagok akadályozzák a munkát, és hazug állításokat is megfogalmaznak a megválasztott vezetőkkel szemben, viszont az ellenzékiek szerint nincs akkora probléma, csak részletes háttéranyagokat igényelnek a felelős döntéshez.
Bertyákné Bolgár Marianna képviselő akkor kijelentette, hogy nem lát „eget verő problémát”, azonban a közelmúltbeli közmeghallgatáson történtek szerint két táborra szakadt a falu. Bertyákné az augusztus 18-i ülésen is megerősítette, hogy nagyon pozitív dolgok történnek, hiszen számos pályázatot elnyert Diósjenő.
Az együttműködés az fog maradni.
Hozzátette: ezért nem támogatja a testület feloszlatását és kérte a többieket is ennek megerősítésére.
Henzel Judit képviselő sem támogatja az új választás kiírását, inkább az együttműködést kérte Székely József polgármestertől, ugyanis mostantól ő is konstruktív lesz:
Kaptam egy telefonhívást, amiben megkértek, hogy pozitívan álljak hozzá, nyilván ezután így fogok tenni.
Majd az ülés egy későbbi pontján azt is hozzátette: azért döntött így, mert tiszteli azt, aki erre megkérte őt. Visszatérve hozzátette: valóban sok pályázatot nyert el az önkormányzat, egy kivétellel, amit azért utasított el, mert nem látott elegendő konkrét információt akkor ahhoz.
Székely József polgármester úgy reagált: örül, hogy látszólag változtatott Henzel Judit a hozzáállásán, de ő most már ragaszkodik annak a több száz lakosnak a kérelméhez, ami a testület feloszlatásáról és új választás kitűzéséről szól. A polgármester hangsúlyozta: a helyiek felháborodását jelzi, hogy három nap alatt gyűlt össze a folyamatosan növekvő mennyiségű aláíráshalmaz.
Amennyit gyaláztál, e-amilekben, satöbbi, olyan jelzőkkel, amiket semmilyen körülmények között nem engedhettél volna meg magadnak, és amiket én soha nem engedtem meg magamnak veled kapcsolatosan. A mai napig sem tudom, hogy hány feljelentést adtál be, majd ezek után azt mondod, hogy kaptál egy telefonhívást valakitől és ezek után majd együtt fogunk működni… nem akarom feloldalni ezt a lábjegyzetet, hogy vajon kitől kaptad ezt a telefont. Ki az a hatalmas befolyással bíró személy, akinek így hallgatsz a szavaira. Négyszáznegyven valahány ember másként gondolja.
Csabuda Árpád önkormányzati képviselő értetlenségét fejezete ki amiatt, hogy furcsa helyzetbe kerültek, mert azt érzi, támogatóik egy része elfordult tőlük. A testületi ülésen a közönség soraiban ülőkhöz szólva azt mondta:
Aki Juditot a leghangosabban szidja, az a 10-15 ember, az pontosan az a 10-15 ember volt, aki hangosan tapsolt a kampányidőszakban, amikor szintén vehemens volt a Judit. Én akkor is őszintén elmondtam neki, és most is: az a 10-15 ember, akinek egy pár része itt van, annak akkor most felteszem a kérdést, hogy mi történt?
Megjegyezte: neki akkor sem tetszett már és most sem tetszik, ami történik. Csabuda szerint a polgármesternek kell megváltoznia, hiszen megalázta őt sokszor, előterjesztéseit lehurrogja, olyan bizottságban kapott helyet, amit nem akart, mindezért nem a testület a felelős, hanem a polgármester – ezért ő nem fogja támogatni a feloszlatást.
Székely József polgármester reakciójában kijelentette: Csabudával sem tud együtt dolgozni.
Ugyanazok miatt a gyalázatos dolgok miatt, amiket leírkáltál, amikről nem tudnak, mert én nem teszem ki szelfis facebook posztokba. Kérlek, alakíts a szóhasználatodon! Egy darab előterjesztésedet sem hurrogtam le! Ha valamivel nem értek egyet és érvelve mondom, hogy mi az, amivel nem értek egyet, az nem lehurrogás. Ellenben, ha ilyen szavakat használsz, az viszont indulatokat kelt.
Hozzátette: ezért döntött úgy, hogy támogatja az időközi önkormányzati választás lehetőségét, mert sokan akarják a változást és az együttműködésre kész testületi tagokat. Majd a polgármester megismételte: az együttműködés nem úgy jön létre Diósjenőn, hogy egyes képviselők ismeretlen telefonhívásra hirtelen konstruktívvá válnak.
Glöckl Ferenc alpolgármester szerint mintegy 4 hónapja változott meg a közhangulat, azt követően, hogy Henzel Judit képviselő magatartása is megváltozott az önkormányzattal szemben. Glöckl erre vezette vissza azt is, hogy a lakosok között nagy a felháborodás a faluvezetés munkájával kapcsolatban.
Soha az életben nem volt példa arra Diósjenőn, hogy egy önkormányzati képviselő azért jelentse fel a polgármestert, mert az önkormányzat tulajdonát képező hűtőt, amin rajta van az önkormányzat leltári száma, elvitte A-ból B-be. Soha nem volt példa arra, hogy az önkormányzat könyvelőjét megfenyegessék képviselők. Soha nem volt arra példa, hogy a jegyző asszonynak a múltját kezdje el piszkálni egy képviselő. Soha nem volt arra példa, hogy a közmunkásokba olyan szinten álljon bele egy képviselő, hogy rendőrségi feljelentés legyen belőle. És ez nem egy alkalommal előfordult. Nem volt arra példa, hogy a Szociális Bizottság elnöke kiteregesse a titkosként kezelt adatokat és azzal visszaéljen.
Hozzátette: addig fajult el a szembenállás, hogy még a Glöckl saját vállalkozásával kapcsolatban álló ügyfeleket is listázta az egyik képviselő, és azt kutatta, hogy kap-e mindenki számlát az elvégzett tevékenységről. Glöckl Ferenc hangsúlyozta: egy ilyen ügyet nem lehet egy „telefonhívással” lezárni. Szerinte vállalni kell a felelősséget például azzal, hogy az érintett személy feláll és távozik a testületből, vagy a testület oszlatja fel magát.
Henzel Judit képviselő a jegyzővel szembeni kritikáját erősítette meg: nem kapta meg a szakképesítéséről szóló igazolást. A jegyző azt mondta: a kérésére elküldte. Henzel viszont állítja: az a diploma neki nem elég. A polgármester ekkor a két tenyerébe temette a fejét, a jelenlévő közönség hangos nevetéssel reagált.
Glöckl Ferenc – ahogyan az ezt megelőző ülésen, úgy most is – megnevezte, hogy szerinte ki volt, aki Henzel Juditot telefonon hívta fel azért, hogy az eddigi botránykeltéseket követően változtasson: Őszi Attila érsekvadkerti polgármester. Glöckl szerint önmagában az, hogy bárki irányíthat telefonon kívülről egy választott képviselőt, felveti a kérdést, hogy elláthatja-e feladatát a továbbiakban. Henzel Judit nem utasította vissza az elhangzottakat.
A korábbiakhoz képest többnyire higgadtabb hangnemben folyt a tanácskozás sokáig, majd ismét személyeskedéssel és a témától való eltéréssel folytatódott, végül szavazásra bocsátották a képviselő-testület feloszlatásának témáját: a 3:3 arányú szavazat miatt egyelőre tovább kell dolgozniuk egymással, Diósjenő önkormányzata marad a helyén.
